Problemy z makro
-
- Śmiertelnie trujący zarodnikowiec
- Posty: 10804
- Rejestracja: środa, 8 marca 2006, 23:31
- Ulubione grzyby: wszystkie
- Lokalizacja: Jaworzno
- Pochwalony: 520 razy
- Kontakt:
Nie wiem czy wszyscy lubią wracać tam skąd się ich wywaliło. Ja bym nie wrócił.
Leśny samotnik z nieodłącznym aparatem w łapie
Nikon D-90 - Radość fotografowania
Nikon Nikkor AF-S DX 18-105 mm f/3.5-5.6 VR ED
Nikon Nikkor AF- 70-300 mm f/4-5.6 D VR ED
Nikon Nikkor AF-S 105mm f/2.8G ED-IF VR Macro
Galeria ( od 2006 r. ) https://nagrzyby.pl/galeria/v/users/ ... g2_page=16" onclick="window.open(this.href);return false;
Nikon D-90 - Radość fotografowania
Nikon Nikkor AF-S DX 18-105 mm f/3.5-5.6 VR ED
Nikon Nikkor AF- 70-300 mm f/4-5.6 D VR ED
Nikon Nikkor AF-S 105mm f/2.8G ED-IF VR Macro
Galeria ( od 2006 r. ) https://nagrzyby.pl/galeria/v/users/ ... g2_page=16" onclick="window.open(this.href);return false;
-
- Gimnazjalista pozyskiwacz
- Posty: 1742
- Rejestracja: piątek, 24 lipca 2009, 21:25
- Ulubione grzyby: Borowiki (oczywiście)
- Lokalizacja: Rzeszów
- Pochwalony: 765 razy
z tym się zgadzam mi też brakuje cierpliwości i myślałem, że 10 min. nad jednym grzybem to już długo... ale oglądając zdjęcia dyskutujących, trzeba przyznać, że są efekty I czy te obrabiane, czy nie, wiele jest wprost rewelacyjnych.Ząbek pisze:Fotki robię szybciej, nie mam tyle cierpliwości.
Ja mogę przyznać, że mi brakuje również chęci, żeby po prostu pouczyć się fotografować i często retuszem w programie nadrabiam to, czego nie zrobiłem dobrze w momencie fotografowania.
Innym razem np. przy kiepskiej pogodzie, nie jestem w stanie zrobić zdjęcia z żywymi kolorami, nawet po pół godzinnym klęczeniu nad grzybem.
krystian <*))))><
-
- Śmiertelnie trujący zarodnikowiec
- Posty: 10804
- Rejestracja: środa, 8 marca 2006, 23:31
- Ulubione grzyby: wszystkie
- Lokalizacja: Jaworzno
- Pochwalony: 520 razy
- Kontakt:
I teraz:krystian* pisze:Ja mogę przyznać, że mi brakuje również chęci, żeby po prostu pouczyć się fotografować i często retuszem w programie nadrabiam to, czego nie zrobiłem dobrze w momencie fotografowania.
Wniosek sobie sam wyciągnij.krystian* pisze:Innym razem np. przy kiepskiej pogodzie, nie jestem w stanie zrobić zdjęcia z żywymi kolorami,
Żywe kolory ? Pojęcie względne. Ja preferuję naturalne kolory. Jak jest przed obiektywem kolorowo to na fotce ma być kolorowo. Jak jest szaro to ma być szaro na fotce. Nie naciągam, pokazuję jak jest.
Leśny samotnik z nieodłącznym aparatem w łapie
Nikon D-90 - Radość fotografowania
Nikon Nikkor AF-S DX 18-105 mm f/3.5-5.6 VR ED
Nikon Nikkor AF- 70-300 mm f/4-5.6 D VR ED
Nikon Nikkor AF-S 105mm f/2.8G ED-IF VR Macro
Galeria ( od 2006 r. ) https://nagrzyby.pl/galeria/v/users/ ... g2_page=16" onclick="window.open(this.href);return false;
Nikon D-90 - Radość fotografowania
Nikon Nikkor AF-S DX 18-105 mm f/3.5-5.6 VR ED
Nikon Nikkor AF- 70-300 mm f/4-5.6 D VR ED
Nikon Nikkor AF-S 105mm f/2.8G ED-IF VR Macro
Galeria ( od 2006 r. ) https://nagrzyby.pl/galeria/v/users/ ... g2_page=16" onclick="window.open(this.href);return false;
-
- Hubiak przyrośnięty
- Posty: 734
- Rejestracja: środa, 19 października 2011, 11:50
- Lokalizacja: Lewin Brzeski
- Pochwalił: 5 razy
- Pochwalony: 106 razy
Chciałem polecić osobom szukającym mocnego szkiełka macro konwerter Raynox dcr-250.
http://fotozakupy.pl/konwerter/raynox-d ... akro,1236s
Zabawka dla osób chcących robić naprawdę bliskie fotki macro, prawie jak spod mikroskopu. Polecam. Gdyby ktoś miał jakieś pytania cy cuś piszcie.
Po jednym dniu oceniam na plus jakość szkiełek, całość wykonania, jakość fotek. Na minus strasznie małą głębię ostrości, aczkolwiek wyczytałem, że przy dużym zoomie ( u mnie 12x ) z tym konwerterem głębia ostrości większa niż 1 mm jest niemożliwa do osiągnięcia. Oto przykładowa fotka, nie miałem nic ładniejszego do sfotkowania, są to obumierające spodnie blaszki malutkiej rozszczepki pospolitej.
Aparat Canon S5IS, konwerter dcr-250, zoom 12x ( optyczny, bez cyfrowego ):
Stosując zoom cyfrowy można osiągnąć dużo większe powiększenie, kosztem jakości zdjęcia.
http://fotozakupy.pl/konwerter/raynox-d ... akro,1236s
Zabawka dla osób chcących robić naprawdę bliskie fotki macro, prawie jak spod mikroskopu. Polecam. Gdyby ktoś miał jakieś pytania cy cuś piszcie.
Po jednym dniu oceniam na plus jakość szkiełek, całość wykonania, jakość fotek. Na minus strasznie małą głębię ostrości, aczkolwiek wyczytałem, że przy dużym zoomie ( u mnie 12x ) z tym konwerterem głębia ostrości większa niż 1 mm jest niemożliwa do osiągnięcia. Oto przykładowa fotka, nie miałem nic ładniejszego do sfotkowania, są to obumierające spodnie blaszki malutkiej rozszczepki pospolitej.
Aparat Canon S5IS, konwerter dcr-250, zoom 12x ( optyczny, bez cyfrowego ):
Stosując zoom cyfrowy można osiągnąć dużo większe powiększenie, kosztem jakości zdjęcia.
Ostatnio zmieniony czwartek, 24 listopada 2011, 17:39 przez viragolo, łącznie zmieniany 1 raz.
Człowiek nie przestaje się bawić bo się starzeje, tylko starzeje się bo przestaje się bawić
Witam! To mój pierwszy wpis, a że o szkiełkach to zabiorę głos. Mam dcr-250 i przyznam, że sprawują się ekstra. Na podkreślenie zasługuje specjalny adapter mocowania do obiektywów i dobrze rysujące szkła. Innym bliźniaczym modelem jest dcr-150. Daje mniejsze powiększenie i zapewne dla większości będzie bardziej przydatny niż 250.
Pozdrawiam.
Pozdrawiam.
-
- Śmiertelnie trujący zarodnikowiec
- Posty: 5186
- Rejestracja: czwartek, 5 lipca 2007, 22:10
- Ulubione grzyby: borowiki,rydze,kanie
- Lokalizacja: Krosno
- Pochwalony: 289 razy
proian, Witaj. Miło, że do nas wpadłeś. Widzę, że parasz się fotografią. Może napisz kilka słów o sobie i Twoich zainteresowaniach. Na pewno zauważyłeś, że grzyby, nasza pasja to wdzięczne obiekty do focenia. Ale fotografujemy nie tylko grzybki. A ile się przy okazji można nauczyć. Jak masz chęć to zapraszam tu. http://www.forum.nagrzyby.pl/viewtopic.php?t=590
Ewa i Krzysztof
___________________________________________
.....żyjemy w czasach gdy kurewstwo wzbudza zachwyt, a cnota śmieszność....
___________________________________________
.....żyjemy w czasach gdy kurewstwo wzbudza zachwyt, a cnota śmieszność....
-
- Założyciel strony oraz forum
- Posty: 73060
- Rejestracja: sobota, 26 listopada 2005, 22:30
- Imię: Wiesław
- Ulubione grzyby: Smardze...
- Lokalizacja: Kraków
- Pochwalił: 48860 razy
- Pochwalony: 9013 razy
- Kontakt:
proian, Witaj
Zenit - Wiesław Kamiński Grzyboznawca nr 1561
http://www.NaGrzyby.pl
Galeria 2005-2016 https://nagrzyby.pl/galeria/main.php
Człowiek jest wielki, nie przez to co ma, lecz przez to kim jest, nie przez to co posiada, lecz przez to czym dzieli się z innymi.
http://www.NaGrzyby.pl
Galeria 2005-2016 https://nagrzyby.pl/galeria/main.php
Człowiek jest wielki, nie przez to co ma, lecz przez to kim jest, nie przez to co posiada, lecz przez to czym dzieli się z innymi.
-
- Hubiak przyrośnięty
- Posty: 967
- Rejestracja: poniedziałek, 27 sierpnia 2012, 22:49
- Ulubione grzyby: własnoręcznie zebrane
- Lokalizacja: Bełchatów
- Pochwalił: 8 razy
- Pochwalony: 225 razy
- Kontakt:
Odkopię trochę temat
Pytanie banalne... Co robię źle? Potrzebuję ładnych zdjęć makro, a każde jedno wydaje mi się mało wyraźne, poruszone. Albo ja jestem doopa nie fotograf albo takiż aparat (Sony H1) mam
Kilka fotek z dzisiaj, prosze o sugestie co mogłabym jeśli w ogóle da się coś podpowiedziec
Zdjęcia oryginalne nie poprawiane póki co żadnym programem
Pytanie banalne... Co robię źle? Potrzebuję ładnych zdjęć makro, a każde jedno wydaje mi się mało wyraźne, poruszone. Albo ja jestem doopa nie fotograf albo takiż aparat (Sony H1) mam
Kilka fotek z dzisiaj, prosze o sugestie co mogłabym jeśli w ogóle da się coś podpowiedziec
Zdjęcia oryginalne nie poprawiane póki co żadnym programem
-
- Gimnazjalista pozyskiwacz
- Posty: 1617
- Rejestracja: niedziela, 30 stycznia 2011, 14:50
- Imię: Grzegorz
- Ulubione grzyby: zlichenizowane
- Lokalizacja: Łódź
- Pochwalił: 104 razy
- Pochwalony: 823 razy
- Kontakt:
Moniś,
Nie jest wcale tak źle. Makro ma jednak swoje prawa. Pamiętam jak kiedyś fotografowałem mini porosty na pniu drzewa. Solidny statyw, obiektyw makro, przysłona 11-16, wężyk aby nie poruszyć aparatu i... zamazane zdjęcia. Powodem okazał się wiatr, który minimalnie, ale poruszał pniem drzewa. Rozumiesz co chcę Ci powiedzieć ?
Nie jest wcale tak źle. Makro ma jednak swoje prawa. Pamiętam jak kiedyś fotografowałem mini porosty na pniu drzewa. Solidny statyw, obiektyw makro, przysłona 11-16, wężyk aby nie poruszyć aparatu i... zamazane zdjęcia. Powodem okazał się wiatr, który minimalnie, ale poruszał pniem drzewa. Rozumiesz co chcę Ci powiedzieć ?
Tyle jesteśmy warci ile po nas pozostanie
-
- Hubiak przyrośnięty
- Posty: 734
- Rejestracja: środa, 19 października 2011, 11:50
- Lokalizacja: Lewin Brzeski
- Pochwalił: 5 razy
- Pochwalony: 106 razy
Ja polecam spróbować zwiększyć czułość matrycy ISO ( ale tak, by nie było szumów ), poprawić oświetlenie obiektu, zmniejszyć czas naświetlania oraz zastosować statyw i samowyzwalacz.
Aczkolwiek mi się bardzo podobają Twoje zdjęcia i wcale nie widzę konieczności wielkich zmian, ogląda się je bardzo przyjemnie
Aczkolwiek mi się bardzo podobają Twoje zdjęcia i wcale nie widzę konieczności wielkich zmian, ogląda się je bardzo przyjemnie
Człowiek nie przestaje się bawić bo się starzeje, tylko starzeje się bo przestaje się bawić
-
- Hubiak przyrośnięty
- Posty: 967
- Rejestracja: poniedziałek, 27 sierpnia 2012, 22:49
- Ulubione grzyby: własnoręcznie zebrane
- Lokalizacja: Bełchatów
- Pochwalił: 8 razy
- Pochwalony: 225 razy
- Kontakt:
Czyli niskie czy wysokie bo mi się zawsze myli Mam takie do wyboru: Auto 64, 100, 200, 400Ja polecam spróbować zwiększyć czułość matrycy ISO ( ale tak, by nie było szumów )
No tu na działce akurat nie miałam jakviragolo pisze:poprawić oświetlenie obiektu
Nie mam pojęcia jakviragolo pisze:zmniejszyć czas naświetlania
Dziękuję W obu tematach podniosłes mnie na duchuviragolo pisze:Aczkolwiek mi się bardzo podobają Twoje zdjęcia i wcale nie widzę konieczności wielkich zmian, ogląda się je bardzo przyjemnie
Nie musi być łatwo, najważniejsze żeby było warto !
-
- Hubiak przyrośnięty
- Posty: 734
- Rejestracja: środa, 19 października 2011, 11:50
- Lokalizacja: Lewin Brzeski
- Pochwalił: 5 razy
- Pochwalony: 106 razy
Ja nie potrafię jasno objaśniać niestety, ale się postaram.
Czas naświetlania ( czas migawki ) będzie wyświetlony w aparacie w postaci ułamku, np. 1/20 ( jedna dwudziesta sekundy ), 1/100 ( jedna setna sekundy ) lub liczby całkowitej w sekundach, np. 3 ( 3 sekundy ). W Twoim aparacie dostępne są ustawienia od 30 sekund do 1/1000 sekundy w trybie manualnym ( M ). Gdy przełączysz aparat w ten tryb w ustawieniach pojawi się taka opcja do wyboru. Da się w nim zmieniać czas migawki również w trybach automatycznych, ale nie wiem dokładnie co i jak bo nigdy nie miałem w ręce tego aparatu.
Wszystko zależy od ilości światła. Jeśli jest pięknie i jasno można zmniejszać czas naświetlania do minimum ( np. 1/100 sekundy ) co z pewnością zlikwiduje poruszenie. Jednak zazwyczaj nie ma aż tyle światła i fotki wyjdą ciemne. Wtedy należy zacząć od zwiększania czułości ISO a następnie zwiększać czas naświetlania.
Oczywiście statyw może zlikwidować poruszenia nawet przy długim naświetlaniu, ale tylko w przypadku obiektów nieruchomych, no i w praktyce często pojawi się np. wiatr który poruszy obiekt jak to Porost słusznie wspomniał
- większa wartość = większa czułość. Przy ustawieniu iso 400 matryca będzie bardziej czuła i będzie się szybciej naświetlała, tak więc będziesz mogła skrócić czas naświetlania do mini mrugnięcia co pozwoli robić fotki z ręki, rozmycie będzie mniejsze. Niestety taka czuła matryca będzie generowała szumy ( taka jakby ziarnistość na zdjęciach ), oraz kolory mogą być bledsze, to już zależy od jej "jakości". Jeśli ustawisz czułość na małą ( 64 ) to szumy znikną ale będzie potrzebny dłuższy czas naświetlania, czyli konieczny statyw ( lub jego zamiennik ) bo z ręki zdjęcia będą "poruszone". Tak więc zwiększ na max ( 400 ) ale zwróć uwagę czy na fotkach przy ostrym oświetleniu nie pojawią się szumy, gdy tak będzie ilość światła będzie wystarczająca by zastosować mniejszą czułość.Czyli niskie czy wysokie bo mi się zawsze myli Mam takie do wyboru: Auto 64, 100, 200, 400
Czas naświetlania ( czas migawki ) będzie wyświetlony w aparacie w postaci ułamku, np. 1/20 ( jedna dwudziesta sekundy ), 1/100 ( jedna setna sekundy ) lub liczby całkowitej w sekundach, np. 3 ( 3 sekundy ). W Twoim aparacie dostępne są ustawienia od 30 sekund do 1/1000 sekundy w trybie manualnym ( M ). Gdy przełączysz aparat w ten tryb w ustawieniach pojawi się taka opcja do wyboru. Da się w nim zmieniać czas migawki również w trybach automatycznych, ale nie wiem dokładnie co i jak bo nigdy nie miałem w ręce tego aparatu.
Wszystko zależy od ilości światła. Jeśli jest pięknie i jasno można zmniejszać czas naświetlania do minimum ( np. 1/100 sekundy ) co z pewnością zlikwiduje poruszenie. Jednak zazwyczaj nie ma aż tyle światła i fotki wyjdą ciemne. Wtedy należy zacząć od zwiększania czułości ISO a następnie zwiększać czas naświetlania.
Oczywiście statyw może zlikwidować poruszenia nawet przy długim naświetlaniu, ale tylko w przypadku obiektów nieruchomych, no i w praktyce często pojawi się np. wiatr który poruszy obiekt jak to Porost słusznie wspomniał
Człowiek nie przestaje się bawić bo się starzeje, tylko starzeje się bo przestaje się bawić