Strona 6 z 6

Podzielmy się własnymi doświadczeniami.

: sobota, 28 lipca 2018, 09:12
autor: Henryk
Zenit, :witam: :D
QR_BBPOST zawsze powinienieneś ustawić na maksymalną rozdzielczość bo wtedy możesz wyciąć ze zdjęcia to co cię najbardziej interesuje bez straty jakości.
Rozdzielczością zdjęcia nie poprawisz jakości ,ona jest byś mógł sobie wydrukować fotki w większych rozmiarach .
Optyka , wielkość matrycy , ustawieni parametrów aparatu to recepta na udane zdjęcia ;) a najważniejsze są umiejętności fotografa :D

Podzielmy się własnymi doświadczeniami.

: sobota, 28 lipca 2018, 12:14
autor: Zenit
Henryk, nie wiem dla mnie robienie zdjęć w rozdzielczościach sprzed poprzedniej epoki to brak możliwości wykorzystania sprzętu zamieszczając zdjęcia nawet w necie na podstawie małych zdjęć też jest ze stratą. Oczywiście jak ktoś na jednej karcie chce zawierać zdjęcia z kilku lat może ustawić sobie aparat na najmniejszą rozdzielczość...

Podzielmy się własnymi doświadczeniami.

: sobota, 28 lipca 2018, 12:44
autor: Henryk
Zenit,

Co nazywasz jakością zdjęcia :?: fakt , że nie będzie pixelozy na zdjęciu po jej powiększeniu ( i tak pizseloza będzie jak przesadnie powiększymy ) , czy ukrycie niedoskonałości pomniejsząjąc zdjęcie z dużego formatu . Jeśli tak pojmujesz jakość zdjęcia , to ok niech będzie po twojej myśli ;)

Dla mnie rozdielczość zdjęcia jest tym samem co rozmiar kartki papieru A5 , A4 , itd.
Jakością jest to jak zostało wykonane i przedstawione , bez większego znaczenia dla wielkości obrazka .
Podobnie mylne podejście mają użytkownicy którzy kierują się ilością megapixeli matrycy :D takim wypasionym aparatem można bez problemu robić kiepskie fotki .

Jakość zdjęcia zależy od naszej znajomości sprzętu i tego co potrafimy z niego wycisnąć ;)
Wieczny amator Henryk :D

Podzielmy się własnymi doświadczeniami.

: poniedziałek, 13 maja 2019, 20:17
autor: Henryk
gonzo, dla twoich fotek przydatny byłby taki namiocik bezcieniowy -> Klik
Ceny na każdą kieszeń , ile kot skłonny wydać ;)

Podzielmy się własnymi doświadczeniami.

: poniedziałek, 13 maja 2019, 20:58
autor: gonzo
QR_BBPOST gonzo, dla twoich fotek przydatny byłby taki namiocik bezcieniowy
Pomyślimy :)

Podzielmy się własnymi doświadczeniami.

: poniedziałek, 13 maja 2019, 21:05
autor: Henryk
QR_BBPOST Pomyślimy
Jak będziesz myślał , a możliwości finansowe pozwolą , myśl o namiocie krytym odpowiednim materiałem , te gładkie z plastiku są do d... ;)

Podzielmy się własnymi doświadczeniami.

: środa, 15 maja 2019, 19:47
autor: Bogdan
Jeśli chodzi o foto terenowe, to ja preferuję "Parasolka fotograficzna rozpraszająca" np. https://allegro.pl/listing?string=Paras ... i-1-1-0312 (10-20 zł)
Może być bogatsza wersja z różnego typu wymiennymi/podpinanymi czaszami...
Namiocik daje super rozproszone/bezcieniowe światło, ale to raczej w domu (atelier), wg. mnie ;-)

Podzielmy się własnymi doświadczeniami.

: środa, 15 maja 2019, 20:00
autor: Henryk
Bogdan, :witam: :D

Zgadzam się w 100% :D gonzo, pisał " o domowej hodowli ", tu zgrabny namiot bezcieniowy jest idealnym rozwiązaniem ;)

Ja do moich domowych doświadczeń mam taki model jak na fotce , zero kłopotu z ustawianiem oświetlenia , taki sobie namiot kompakt ;)

Robiąc zdjęcie walnąłem z lamą błyskową :x mam fotkę namiotu bezcieniowego z cieniami :rotfl:
W planach dodatkowe oświetlenie górne ;)

Podzielmy się własnymi doświadczeniami.

: środa, 15 maja 2019, 20:05
autor: Bogdan
:ok:

Fotorelacje z grzybobrań 2019

: poniedziałek, 16 września 2019, 12:03
autor: Bobik
Zgodnie z moją pogróżką zmieniłem mój stary Olympus C5050 (dziękuję za wierną służbę od 2002 roku !! ) na Kodaka Pixpro FZ101. Czy ktoś ma jakieś sugestie, co do tego sprzętu ?? ?? ??

Podzielmy się własnymi doświadczeniami.

: czwartek, 19 września 2019, 16:43
autor: Bobik
Przetestowałem mój najnowszy nabytek i stwierdzam, że jest niezły: niewielki i lekki, ma wszystkie funkcje mojego starego Olympusa. Robi niezłe filmy i zdjęcia w dobrej jakości. Nie ma dużej bezwładności migawki jak Olympusy zdjęcie jest wykonywane niemal natychmiast po naciśnięciu wyzwalacza. Wady: rozmiary kadru podane nie w pikselach ale w masie zdjęcia w MB, ale można się przyzwyczaić. W sumie polecam. W najbliższym czasie przetestuję go w warunkach polowych, a właściwie leśnych...